IA et propriété intellectuelle: Retour de karma pour Open IA

L'entreprise Open AI, créatrice de ChatGPT a déclaré au Financial Times que le système d'IA chinoise DeepSeek aurait exploité illégalement ses données pour entrainer son modèle. La distillation est une technique employée par les développeurs de modèles d'IA, dans laquelle les résultats générés par un modèle d'IA avancé sont utilisés pour former un modèle plus petit. Le modèle plus grand et plus complexe est généralement appelé modèle d'enseignant, tandis que le plus petit est appelé modèle d'étudiant. L'objectif de la distillation est de faire atteindre au modèle étudiant un niveau de performance comparable à celui de l'enseignant tout en utilisant moins de ressources informatiques. 

Les conditions de service d'OpenAI interdisent aux utilisateurs de copier ses services ou d'utiliser ses résultats pour "développer des modèles qui concurrencent OpenAI". De plus, l'application suscite des inquiétudes en matière de sécurité nationale à la Maison Blanche, et son impact est en cours d'examen par le Conseil de sécurité nationale. La porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a déclaré : "C'est un signal d'alarme pour l'industrie américaine de l'IA."

David Sacks, nommé "tsar de l'IA" par le président Donald Trump, a prévenu qu'au cours des prochains mois, les principales entreprises américaines d'IA commenceront à prendre des mesures pour "essayer d'empêcher la distillation", ce qui "ralentirait certainement certains de ces modèles copiés". Les entreprises comme OpenAI peuvent empêcher des tiers d'utiliser la distillation en limitant leur accès : bannissement de comptes, blocage d'adresses IP ou limitation du nombre de requêtes que les tiers peuvent effectuer. Cependant, il n'est pas certain que ces méthodes soient efficaces pour exclure complètement la distillation. OpenAI a a annoncé utiliser des "contre-mesures" pour protéger sa propriété intellectuelle, ajoutant : "à mesure que nous avançons (…) il est extrêmement important que nous travaillions en étroite collaboration avec le gouvernement américain pour mieux protéger les modèles les plus performants des efforts des adversaires et des concurrents pour s'approprier la technologie américaine."

Il est particulièrement savoureux de constater que les entreprises américaines d'IA, qui utilisent sans vergogne du contenu protégé pour entrainer leurs systèmes, se montrent aujourd'hui si soucieuses de protéger la propriété intellectuelle. c'est d'ailleurs ce qu'a soulevé Mike Masnick, le fondateur du site d'actualités technologiques TechDirt, qui a ainsi commenté la réaction d'OpenAI à la distillation : "Je suis dans la minorité ici sur Bluesky à croire que la formation des systèmes d'IA ne constitue pas une violation du droit d'auteur. Mais sérieusement... qu'OpenAI avance cet argument, c'est vraiment vraiment  ridicule."